九〇三井
生活如無要事,請打九〇三井。
詳細資料
{{::post['post_title'] ? post['post_title'] : post['profile_name']}}
{{post['profile']['profile_name']}}
{{post['single_post']['post_title']}}
九〇三井
【第一次影評世界大戰:《鄧寇克大行動》】

基斯杜化路蘭最新大作,以二戰經典「鄧寇克大撤退」為主題的電影《鄧寇克大行動》,香港上畫不久經已激起一場比戲中可能更激烈的「第一次影評世界大戰」……

今作之中,路蘭一洗先前多部電影風格,沒有繼續黑色風格、沉淪人物、科幻設想的「老本」,只餘下多線敘述、音效奪人、視覺氣勢的「核心價值」,筆鋒一轉變成小人物入手的寫實戰爭片,且比起市面上絕大部份戰爭片,算得上拍得相當低調、安靜,常以沉默帶出緊張氛圍。

而香港的網媒影評中,《香港01》陳廣隆的《沒有「鄧寇克」,只有「大行動」》,以及資深影評人石琪於《立場新聞》的《《鄧寇克》不及《編寫》》,兩篇狠批《鄧》片的文章就激起強烈爭議,甚至罕有地觸發筆戰……

要知道路蘭由《凶心人》到《黑夜之神》三部曲,再以《潛行凶間》》、《星際啟示錄》拍出超乎想像的磅礡世界,都獲一致好評,更累積大批死忠粉絲。今次《鄧寇克大行動》一出,就演變成要麼追捧、要麼狠批的兩極局面。

在陳氏的文章中,認為西方影評對路蘭電影的讚揚言過其實:在高片酬底下製作規模卻不大,拍不出同類片的千軍萬馬;而實景的廣闊就偏離了「人」這個電影的重點,更非路蘭所稱的「紀錄片風格」;而「去戲劇化」的寫法,就將電影「拍小了」,不及史匹堡「懂得真實戰場的感覺」。

他更直指路蘭意圖上想「衝擊奧斯卡」。臨尾更抽擊《星際啟示錄》為「虛張聲勢卻漏洞百出的急躁煽情影片」,《鄧》片「沒那麼可憎呢」。

同樣亦是質疑態度的石琪,同樣指出史實中的十萬計遺棄物資裝備、史實的場面、後續沒有呈現等等,「局限於少數角色的遭遇與視點,未能概括整體情況。」

石琪就以《編寫美好時光》呈現的戰時實感比較,陳氏則以《愛.誘.罪》的鄧寇克描寫、《雷霆救兵》等突出《鄧》的失敗。兩人同樣招致大批網民批評,有人謂石琪:「侮辱了路蘭」、「走去話人冇飛機大炮血腥爆炸冇壓迫 只可以話佢入錯場」。

而措辭毫不客氣的陳氏,更激起留言幾乎一致圍攻外,更引來電影編劇(兼903格格主)江皓昕在《CUP媒體》撰文曲筆諷刺,笑謂:「全世界最懂電影的人居然都住香港」、「人家五分鐘頂你整部電影啦」,將陳氏援引史匹堡、《愛.誘.罪》等等的批評方法大肆批評。這篇罕見的「影評評」,就引來網民毀譽參半,有人說江氏「潑婦罵街」,又有人留言「好啜核」、「笑到肚痛」……

但好戲未止,陳廣隆日前就以《誰是大師?什麼神作?什麼影評?》全面反擊,支持自己「路蘭是成功商業導演,但比不上一流,更遑論與真正大師比較」的觀點,全力搜尋由香港、台灣、英美的評論,大力援引英文媒體文章,證明路蘭的讚譽中有評論者的「造神運動」,繼續堅持自己的觀點,認為路蘭今次故事犯駁、敘事支離破碎之餘,不點名批評先前對他影評的批評,「作為一個觀眾,當然不需要把古今中外的電影都看一遍……可是作為評論者,卻不能回避這些問題了。」

由「影評」到「影評評」,到這篇「影評評評」橫空出世——「評評評評」來來往往,筆鋒文字間的槍林彈雨似乎暫時未止,鄧寇克的長灘海峽很安靜,《鄧寇克》的上空卻熱鬧得很。